S302苍溪县太阳湾至龙王段改建工程工程施工中标候选人公示
(S302苍溪县太阳湾至龙王段改建工程)评标结果公示(标准文本)
项目及标段名称
|
S302苍溪县太阳湾至龙王段改建工程 施工
|
项目业主
|
苍溪县交通工程建设事务中心
|
项目业主联系电话
|
0839-2320521
|
招标人
|
苍溪县交通工程建设事务中心
|
招标人联系电话
|
0839-2320521
|
招标代理机构
|
四川瑞升工程建设管理有限公司
|
招标代理机构联系电话
|
|
开标地点
|
广元市万缘新区市政务服务中心C区三楼本项目开标室
|
开标时间
|
2025-01-07 10:30:00
|
公示期
|
2025-01-09 至 2025-01-13
|
投标最高限价(元)
|
113799747.53
|
中标候选人及排序
|
中标候选人名称
|
投标报价(元)
|
经评审的投标价(元)
|
综合评标得分
|
第一名
|
四川志德公路工程有限责任公司
|
112115511.08
|
112115511.08
|
97.33
|
第二名
|
中嘉洪春国际建设有限公司
|
111648932.30
|
111648932.30
|
97.15
|
第三名
|
四川瑞通工程建设集团有限公司
|
110931993.89
|
110931993.89
|
94.21
|
第一中标候选人项目管理机构主要人员
|
职务
|
姓名
|
执业或职业资格
|
职称
|
证书名称
|
证书编号
|
职称专业
|
级别
|
项目负责人
|
刘良
|
全国注册一级建造师
|
川1512022202301275
|
公路工程
|
助理工程师
|
项目技术负责人
|
杨明兴
|
职称证
|
20190116694
|
道路与桥梁
|
高级工程师
|
第二中标候选人项目管理机构主要人员
|
职务
|
姓名
|
执业或职业资格
|
职称
|
证书名称
|
证书编号
|
职称专业
|
级别
|
项目负责人
|
袁小兵
|
全国注册一级建造师
|
川1512020202104418
|
公路工程
|
工程师
|
项目技术负责人
|
李洪
|
职称证
|
20190031392
|
公路工程
|
高级工程师
|
第三中标候选人项目管理机构主要人员
|
职务
|
姓名
|
执业或职业资格
|
职称
|
证书名称
|
证书编号
|
职称专业
|
级别
|
项目负责人
|
陈志坚
|
全国注册一级建造师
|
川1512015201622227
|
公路工程
|
高级工程师
|
项目技术负责人
|
姜以平
|
职称证
|
20190004653
|
道路与桥梁
|
高级工程师
|
第一中标候选人类似业绩
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
项目负责人
|
小金县城乡建设投资开发有限责任公司
|
国道351线夹金山至达维段公路改建工程
|
2020-07-27
|
2023-01-10
|
三级公路
|
161401245.00
|
肖伟
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一中标候选人项目负责人类似业绩
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
技术负责人
|
/
|
/
|
|
|
|
|
|
第一中标候选人技术负责人类似业绩
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
项目负责人
|
/
|
/
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人类似业绩
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
项目负责人
|
阆中机场建设有限公司
|
阆中机场场外配套道路及排水工程项目勘察设计施工总承包(EPC)
|
2022-01-04
|
2023-08-26
|
一级公路
|
495082609.00
|
夏云
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人项目负责人类似业绩
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
技术负责人
|
/
|
/
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人技术负责人类似业绩
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
项目负责人
|
/
|
/
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人类似业绩
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
项目负责人
|
广元市公路建设服务中心
|
省道302线开封镇至马鸣乡段改建工程和县道123线武连镇经正兴乡至开封镇段改建工程
|
2021-11-13
|
2023-07-25
|
二级公路
|
128487407.00
|
林红
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人项目负责人类似业绩
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
技术负责人
|
/
|
/
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人技术负责人类似业绩
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
竣工(交工)日期
|
建设规模
|
合同价格(元)
|
项目负责人
|
/
|
/
|
|
|
|
|
|
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况
|
投标人名称
|
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)
|
经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)
|
综合评估得分或备注
|
|
|
|
|
四川南兴路桥工程有限公司
|
投标文件中工程量清单第100章总则分部分项工程量清单计价表合计金额需进行修正,投标人放弃澄清视为不接受修正价格。根据招标文件评标办法正文部分第三章 评标办法(综合评分法)①3.4 第二个信封初步评审 第3.4.2 投标报价有算术错误的,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力,评标委员会否决其投标。
|
投标文件中工程量清单第100章总则分部分项工程量清单计价表合计金额需进行修正,投标人放弃澄清视为不接受修正价格。根据招标文件评标办法正文部分第三章 评标办法(综合评分法)①3.4 第二个信封初步评审 第3.4.2 投标报价有算术错误的,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力,评标委员会否决其投标。
|
/
|
四川省远熙建设有限公司
|
110875038.80
|
110875038.80
|
90.16
|
信合源建工集团有限公司
|
111637552.33
|
111637552.33
|
90.14
|
江西有色建设集团有限公司
|
112138271.71
|
112138271.71
|
90.71
|
宜春市交通公路工程建设有限公司
|
112418682.63
|
112418682.63
|
91.46
|
宜春通达路桥建设有限公司
|
112362456.72
|
112362456.72
|
90.61
|
江西省四通路桥建设集团有限公司
|
110510934.83
|
110510934.83
|
93.14
|
江西天丰建设集团有限公司
|
112092751.32
|
112092751.32
|
90.65
|
江西德天立建设有限公司
|
112826580.93
|
112826580.93
|
89.89
|
四川泸州通达路桥有限公司
|
112491050.43
|
112491050.43
|
89.99
|
广元路桥集团有限公司
|
109702874.93
|
109702874.93
|
91.02
|
济南通达公路工程有限公司
|
110840954.09
|
110840954.09
|
90.53
|
安徽省华通路桥工程有限责任公司
|
110931993.89
|
110931993.89
|
90.91
|
南京南部路桥建设(集团)有限公司
|
112570710.00
|
112570710.00
|
90.32
|
江西建工交通建设有限责任公司
|
112747928.50
|
112747928.50
|
89.96
|
福建省百川建设发展有限公司
|
110920613.92
|
110920613.92
|
89.90
|
浙江省衢州市交通建设集团有限公司
|
113189780.88
|
113189780.88
|
90.16
|
陕西福林源路桥建设有限公司
|
112689247.20
|
112689247.20
|
90.81
|
河南省光大路桥工程有限公司
|
111318913.03
|
111318913.03
|
89.16
|
青岛交建集团有限公司
|
110909233.56
|
110909233.56
|
89.19
|
拓丰建设集团有限公司
|
110897853.97
|
110897853.97
|
88.98
|
重庆市实力公路开发有限公司
|
112720983.22
|
112720983.22
|
90.68
|
青岛交科建设集团有限公司
|
110954753.84
|
110954753.84
|
89.13
|
广西现代路桥工程有限责任公司
|
112590056.21
|
112590056.21
|
90.61
|
赣州市睿超建设工程有限公司
|
112559330.28
|
112559330.28
|
89.63
|
四川康惠园林集团有限公司
|
112638990.12
|
112638990.12
|
89.25
|
中齐建设工程有限公司
|
112513810.38
|
112513810.38
|
90.57
|
广东冠粤路桥有限公司
|
109839516.32
|
109839516.32
|
92.94
|
江西省路桥隧道工程有限公司
|
112604850.18
|
112604850.18
|
90.08
|
太原市政建设集团有限公司
|
112775549.80
|
112775549.80
|
89.25
|
山西路众道桥有限公司
|
112195171.09
|
112195171.09
|
89.76
|
江西省第十建筑工程有限公司
|
112547950.00
|
112547950.00
|
91.24
|
河南路威路桥工程有限公司
|
112525190.36
|
112525190.36
|
90.66
|
江西省宏发路桥建筑工程有限公司
|
112752347.91
|
112752347.91
|
89.95
|
山西恒业建设集团有限公司
|
112456911.00
|
112456911.00
|
91.33
|
四川天程佑建筑工程有限公司
|
112252070.96
|
112252070.96
|
90.51
|
榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司
|
111637552.32
|
111637552.32
|
89.54
|
中诚智翔建设集团有限公司
|
112525190.60
|
112525190.60
|
92.26
|
安徽择正公路工程有限责任公司
|
112411390.61
|
112411390.61
|
90.47
|
河南通程公路工程有限公司
|
112400010.64
|
112400010.64
|
89.98
|
山东省公路桥梁建设集团有限公司
|
107700707.13
|
107700707.13
|
88.03
|
浙江联顺道路筑养科技有限公司
|
112650370.14
|
112650370.14
|
90.34
|
陕西秦泰路桥工程有限公司
|
112664253.65
|
112664253.65
|
89.83
|
广西桂资工程集团有限公司
|
112674610.00
|
112674610.00
|
91.12
|
河南豫通盛鼎工程建设有限公司
|
112502430.41
|
112502430.41
|
90.38
|
江苏海通建设工程有限公司
|
112627610.13
|
112627610.13
|
89.46
|
商洛道路工程公司
|
113283096.68
|
113283096.68
|
89.78
|
中南建设集团有限公司
|
112661750.05
|
112661750.05
|
90.33
|
河南锦路路桥建设有限公司
|
112400010.64
|
112400010.64
|
89.48
|
新疆公路建设(集团)有限责任公司
|
111512372.60
|
111512372.60
|
92.33
|
陕西华鑫源建筑工程有限公司
|
112733565.43
|
112733565.43
|
89.97
|
湖南发通路桥集团有限公司
|
112456911.38
|
112456911.38
|
89.83
|
四川路航建设工程有限责任公司
|
110249195.38
|
110249195.38
|
92.70
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
112081371.35
|
112081371.35
|
91.16
|
山西恒源路桥建设有限公司
|
112591581.00
|
112591581.00
|
89.70
|
其它需公示的内容
|
|
监督部门名称及监督电话
|
项目审批部门:苍溪县发展和改革局
|
联系电话:
|
行业主管部门:广元市交通运输局
|
联系电话:
|
异议投诉注意事项
|
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。
|
招标人主要负责人签字、盖单位章:
|
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章:
|
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。